Мужской взгляд на роды

...со сменой направления времени возникла потребность в новых людях, пришла пора разорвать порочный круг, когда “дети конвейера” рожают “детей конвейера”. И дело не только в ужасающей нищете и убогости отечественной медицины, во вполне благополучной Франции, например, есть Оден с его системой духовного акушерства. Подготовка к целостной методике естественных родов началась давно ...

Заватский М.Д.

Почему мы пишем слово человек по-разному? Почему мы различаем “человека” и “Человека”? А может быть так: Человек = человек – животное? Т.е. “ч” – это видовое название, обозначающее нас в целом, а “Ч” - это именно человеческое в человеке, надстройка над биологией, искра Божья, Дух. Исследователи разных школ сверхчувственного восприятия называют это “ментал”, т.е. можно сказать, что человек отличается от животного наличием сложного, развитого ментального тела. Тысячу раз прав тот сопливый акселерат из “Гадких лебедей” братьев Стругацких, говоря: “что естественно, то менее всего присуще Человеку”.Но все же, как ни крути а наше тело во всех его проявлениях, -  это продукт чисто биологический, подчиненный сложному комплексу рефлексов, плоть от плоти братьев наших меньших. Таким образом, под “естественными родами” следует, скорее всего, понимать роды, как они протекают у всех млекопитающих в дикой природе. Это – тысячелетиями отработанный механизм, заложенный в генной памяти каждого биологического вида в виде отдельных рефлексов, и их сложнейших комплексов – инстинктах, этот механизм выражен в анатомии, физиологии и поведенческих реакциях каждого животного. И следует признать, что этот механизм не спотыкается при переходе на другую ступень эволюции – на человека, сказать точнее, его организм. Из этого следует, что в родах, как в акте биолого-физиологическом, следует полагаться именно на этот, доставшийся нам в наследство от дикой природы механизм, т.е. строить процесс родов на подсознательных, инстинктивных реакциях матери.

 Нынешняя техногенная цивилизация не обошла этот вопрос, и сейчас мы имеем развитую технологию рождения. Эта технология ставит своей целью полностью взять на себя функции природы, поставить под контроль специалиста (предполагается, - разума, только, почему-то чужого) весь процесс вынашивания и родов. Казалось бы, можно радоваться, Разум, Человек, восторжествовал над биологической основой, но порадоваться мешает грустный результат работы этой технологии. В чем дело? Посмотрим на того самого “специалиста”, олицетворяющего разум человечества в области рождения: схема - он видит ряд признаков, ставит диагноз, колет лекарство. Но ведь это схема условного рефлекса, как максимум, несложного инстинкта! Кто увидит здесь хоть каплю ментала, пусть бросит в меня камень! Лекарство исходит от специалиста в ответ на определенный раздражитель (симптом) как слюна у павловских псов в ответ на запах пищи. Опять казус: если в основе – схема рефлекса, то и роды здесь естественные?! Нет, потому, что сигнал опосредованный, ответ чужой, слишком долог путь от сигнала до ответа и бросается в глаза откровенная грубость, несовершенство всех составляющих этой цепи. Это не удивительно, природа свой механизм оттачивала сотни миллионов лет, человек – свою технологию – не более нескольких сот.
Примеров порочности  современной технологии рождения несть числа, причем трудно упрекнуть в чем-то конкретных людей – специалистов, во всех случаях они лишь свято исполняли свой профессиональный долг. Трудно заподозрить в злом умысле и изобретателей этой технологии, она – законная дочь нашей технократичной цивилизации.

С другой стороны, ведь рожаем-то Человека, как учесть при вынашивании и рождении развитие этого самого “ментала”? Только через подключение к процессу ментального тела родителей. Иначе, мы получаем “эффект Маугли” – не знакомых ни с чем Человеческим двуногих волчат – здоровых и крепких. И начинать (в идеале) следует с зачатия: ребенок,  сознательно зачатый, и ребенок – результат плохой контрацепции – это не одно и тоже! И даже когда родители хотят ребенка, стоит спросить себя: а что я хочу в действительности? Что он будет для меня? Игрушка? Средство для укрепления семьи? Опора в старости? Средство самоутверждения? Пожалуйста, честно ответьте на этот вопрос (ложь самому себе – одно из самых дорогих удовольствий в этом мире). И в некоторых случаях, когда будущими родителями не осознается самоценность ребенка, когда он – лишь средство для решения их проблем, может быть, лучше будет пока продолжать пользоваться контрацептивами. Вдумайтесь, в этот мир приходит Человек, Он выбрал вас в качестве родителей, это ему нужно для выполнения только ему присущей миссии на земле, этот человек не менее Человек, чем вы сами и он совершенно не обязан отвечать вашим родительским ожиданиям и амбициям.

Почему вопрос о естественных родах встал вплотную именно сейчас, в последнем десятилетии двадцатого века от рождества Христова? Думается, со сменой направления времени возникла потребность в новых людях, пришла пора разорвать порочный круг, когда “дети конвейера” рожают “детей конвейера”. И дело не только в ужасающей нищете и убогости отечественной медицины, во вполне благополучной Франции, например, есть Оден с его системой духовного акушерства. Подготовка к целостной методике естественных родов началась давно – ведь были Никитины, давно работает Чарковский, не вчера начал работу Дадашевский и ему подобные центры. Но до последнего времени эти методики были уделом очень и очень немногих, и у большинства людей вызывали реакцию от безразличной до резко отрицательной. На данный момент налицо движение вширь, идея естественных родов выходит за пределы различного рода элитных “ашрамов” и все чаще к нам приходят люди с вопросом: “А это как – рожать дома?”. И хоть естественные роды не обязательно должны проходить в квартире, где живешь, ключевое слово люди ловят правильно – “дома” – это значит там, где тебе хорошо и спокойно.

При разработке нового направления в области деторождения главная опасность – технологичность нашего мышления. Очень легко сбиться на создание новой технологии, может быть несколько лучше существующей. Уже сейчас встречаются случаи непонимания между последователями различных школ и методик. Понятно что то, до чего додумался сам, выстрадал, буквально, - выродил, считаешь наиболее верным и правильным, а другой, работающий в том же направлении, но иначе, выглядит чуть ли не еретиком. Даже если самую прекрасную (например дадашевскую) методику облачить в официоз, запихать в толстые методички и справочники, освятить их министерскими печатями, мы не получим ничего, принципиально отличающегося от нынешней минздравовской технологии рождения. Представляете, как всех беременных в округе сгоняют в женскую консультацию слушать классическую музыку в исполнении казенного хрипатого магнитофона, причем строго по схеме – определенный композитор на каждую лунную неделю беременности!